Impressões

Equação

terça-feira, 23 de março de 2010 Texto de

No sá­ba­do, fa­lei com uni­ver­si­tá­ri­os do úl­ti­mo ano de jor­na­lis­mo. Foi um pa­po de pou­co mais de du­as ho­ras. E uma per­gun­ta, fei­ta por um de­les, é um tor­men­to pa­ra qual­quer jor­na­lis­ta: o que fa­zer quan­do uma no­tí­cia atin­ge ou vai con­tra os in­te­res­ses do pro­pri­e­tá­rio do veí­cu­lo de co­mu­ni­ca­ção?

Mi­nha res­pos­ta foi es­ta: acho que to­do jor­na­lis­ta de­ve ana­li­sar e sa­ber exa­ta­men­te on­de vai tra­ba­lhar. O do­no do veí­cu­lo de­ve ter ca­ci­fe mo­ral su­fi­ci­en­te pa­ra dar se­gu­ran­ça ao pro­fis­si­o­nal do jor­na­lis­mo em seu co­ti­di­a­no de apu­ra­ção da no­tí­cia. E se o jor­na­lis­ta se sen­tir lu­di­bri­a­do nes­sa re­la­ção, pre­ci­sa to­mar uma de­ci­são: ou pe­ga o bo­né e vai pro­cu­rar ou­tro ter­rei­ro ou me­te o ra­bo no meio das per­nas e ven­de a al­ma.

Cla­ro que nem tu­do na vi­da é sim­ples pa­ra nos apre­sen­tar al­ter­na­ti­vas tão cla­ras co­mo es­sas du­as. O do­no do veí­cu­lo, as­sim co­mo o pro­fis­si­o­nal, não é um robô. Não é uma en­ti­da­de des­co­nhe­ci­da de cu­ja fon­te ema­na uma ener­gia ab­so­lu­ta e inequí­vo­ca de éti­ca e mo­ral. Do­no de veí­cu­lo e jor­na­lis­ta são se­res hu­ma­nos pas­sí­veis de er­ros e de fra­que­zas.

Co­mo eu dis­se ho­je mes­mo a um ami­go, al­go im­por­tan­te na vi­da é não pre­ci­sar­mos es­con­der opi­niões e in­for­ma­ções em nos­sas re­la­ções. É po­der­mos di­zer o que pen­sa­mos e con­tar a ver­da­de que co­nhe­ce­mos. Se es­sa equa­ção se tor­nar di­fí­cil ou in­so­lú­vel, ca­be a ca­da um ava­li­ar seus li­mi­tes.

Compartilhe